charla-debate por el río

Hola

Romira (una bióloga experta en ríos que ya nos obsequió con una charla en el multi), propone quedar mañana martes a las 19:00 en el puente de los Moyas para dar un paseo-charla-debate por el río para tratar el tema de la gestión de lodos.

¿Cómo la veis?. Ya sabemos que es muy precipitado, pero Romira se marca pronto…

Anuncios

CONVOCATORIA ASAMBLEA

Pues que se convoca una asamblea. Será el miércoles 27 de febrero a las 18:30 en la biblioteca de Olba.

El orden del día provisional (id añadiendo) es:

-Vertidos de lodos en el Mijares.

-Informe de la reunión con Confederación y posicionamiento de esta, nuestra asociación, ante el nuevo plan de cuenca.

-Adhesión a la Red Aragonesa de Custodia del territorio.

-¿Cómo organizarnos mejor y que circule la información?. Eterna cuestión…

 

 

 

RESUMEN DE LA REUNIÓN CON LA CONFEDERACIÓN

Hola, os copio a continuación el resumen que ha hecho José Manuel (Gusanero) sobre la reunión con la Confederación el pasado día 12 sobre el nuevo Plan de Cuenca:

“Soy José manuel González, presidente de la asociación Mijares Vivo y estuve presente en la reunión de Teruel

Os paso mi visión de la reunión de Teruel del pasado martes 12

A la reunión de Teruel acudimos 16 personas,  muchos alcaldes, algunos regantes, técnicos del Servicio Provincial de Agricultura y Medio Ambiente, un guarda fluvial y 3 de Mijares Vivo, aunque representando también regantes y ayuntamiento.

La presentación la hizo Teo responsable de la OPH, comentando el desarrollo del proceso de participación y entre otras cosas comentó que la calidad química de las aguas en Teruel era buena.

Luego una técnico llamada Rosa fue la que expuso la situación real sobre el sector de Teruel, en el que aparecían los cauces de la provincia y proximidades, los que hablan de conectividad, cambios morfológicos por ribera, centrales hidroeléctricas y finalmente masas en riesgo masas en riesgo de no alcanzar buen estado potencial. Por la proliferación de pequeños azudes para regadio las masas en riesgo de no alcanzar buen estado eran la inmensa mayoría.

Al preguntar sobre nuestra opinión al respecto yo comente que aunque ellos considerasen que no había problemas de contaminación yo había remitido un informe donde se exponía el estado de deterioro por vertidos, muchos de ellos a partir de depuradoras que no dan un buen resultado.

Luego se hicieron tres grupos de trabajo en los que se trataba de poner en común los problemas mas destacados de los ríos, respondiendo dos preguntas: que problemas tienen nuestros tramos que no se han considerado en el avance preliminar y que temas consideramos que deberían estudiarse mas a fondo. De estos talleres salieron los siguientes temas:

Problemas

Depuradoras con mal funcionamiento.

Especies exóticas en las riberas , chopos canadienses

Problemas para los pasos de vehículos en el río

Acumulación de sólidos en el lecho

Baja calidad ecológica

Vertidos

Desarraigo de la población local al río

Desaparición de la cultura del río

Azudes

Temas a estudiar mejor

Caudales ecológicos en la época estival y control efectivo en dodne hay aprovechamientos

Seguimiento de la calidad ecológica,

Disminución de la vida en el río, estudio de las posibles causas

Difusión y publicidad de los resultados de estos estudios

Tras el repaso de estos temas del que se tomaron nuestros correos para mandarnos información de la reunión y el proceso de participación, le pregunté a Teo si se iba a eliminar la reserva fluvial del nacimiento del Mijares pues era de los tramos de peor calidad del río, a lo que me comentó que no por supuesto, que la previsión era no solo mantener las reservas existentes si no crear alguna mas; que se iba a intentar mejorar el estado de esta y de todas las existentes pèro que aun no sabían como ya que en esta fase de consultas solo se prevé definir los problemas y se deja para futuras reuniones plantear soluciones y medidas concretas

Cuando presentemos alegaciones a la situación que presenta la CHJ sobre los problemas actuales os la paso

Saludos

José Manuel”

Sólo añadir que, en el correo que envié por el Grupo plural, decía que el plazo de alegaciones terminaba el 20 de abril. Cierto, pero el plazo para las aportaciones DE ESTA FASE. Cada una de las fases del proceso tendrá su plazo de alegaciones. Pos eso.

Y, como no puedo estar callada y parece que me paguen por decirlo… propongo que nos reunamos para tratar el tema y ver qué podemos aportar. El plan de cuenca regula cosas que nos atañen tanto como los caudales mínimos.